Idag publicerar Vetenskapsrådet sin rapport ”Vägval för framtidens forskningssystem – Mål och rekommendationer”, som bygger på ett omfattande och flerårigt kartläggningsarbete. Det blir naturligtvis ett viktigt inspel till forskningspropositionen: VR har ju regeringens särskilda uppdrag att vara rådgivande i forskningsfrågor. Samtidigt publicerar GD Sven Stafström och styrelseordföranden Lars Anell ”åtta punkter för framtiden” på DN Debatt. De betonar att forskningsresurserna inte behöver spridas mer, utan fördelas rätt. Det är lätt att instämma i deras första förslag, att de fria projektmedlen bör vara en grundbult i forskarsamhällets finansieringssystem och måste öka. Som andra punkt föreslår man ett utökat basstöd till forskarna, vilket man betonar inte är detsamma som ett ökat basanslag. Det kräver prioriteringar inom givna ramar. Här betonar universiteten tvärtom behovet av ett ökat basanslag. En viktig orsak till detta är de ökande behoven av infrastruktur, som VR också tar upp, och de kraftigt ökade kraven på lärosätena att ta ansvar för dess finansiering. I VR:s förslag om satsningar på världsledande forskningsmiljöer och kraftsamling i nationella forskningsprogram kan man konstatera att pendeln svängt från tidigare fokus på individers excellens. Det är viktigt att fokus på individers excellens inte tappas bort – det är denna som skapar de världsledande forskningsmiljöerna. Karriärvägar för unga forskare och jämställdhet inom forskningen är viktiga frågor som regeringen själva lyft fram vid upprepade tillfällen, och VR:s Ann Fust utreder för närvarande frågan om karriärvägar. Som sista punkt nämns ökat genomslag för forskningen utanför akademin. Förslaget att detta ska ske genom införandet av ett nytt nationellt utvärderingssystem av samverkan och genomslag, som ska leda till omfördelningar av basanslaget, är dock sällsynt dåligt. Vinnovas försök att utveckla en sådan modell är ett avskräckande exempel. Utvärderingsraseriet är redan alltför utbrett som det är, och tar fokus från det som Vetenskapsrådet definierat som den viktigaste: en stark utveckling av svensk forskning.
Om bloggen
I denna blogg skriver jag från rektors horisont, om viktiga frågor för universitetet och annat som faller mig in.RSS
Sök i bloggen
Arkiv
- maj 2023
- april 2023
- mars 2023
- februari 2023
- januari 2023
- december 2022
- november 2022
- oktober 2022
- september 2022
- augusti 2022
- juli 2022
- juni 2022
- maj 2022
- april 2022
- mars 2022
- februari 2022
- januari 2022
- december 2021
- november 2021
- oktober 2021
- september 2021
- augusti 2021
- juni 2021
- maj 2021
- april 2021
- mars 2021
- februari 2021
- januari 2021
- december 2020
- november 2020
- oktober 2020
- september 2020
- augusti 2020
- juni 2020
- maj 2020
- april 2020
- mars 2020
- februari 2020
- januari 2020
- december 2019
- november 2019
- oktober 2019
- september 2019
- augusti 2019
- juli 2019
- juni 2019
- maj 2019
- april 2019
- mars 2019
- februari 2019
- januari 2019
- december 2018
- november 2018
- oktober 2018
- september 2018
- augusti 2018
- juli 2018
- juni 2018
- maj 2018
- april 2018
- mars 2018
- februari 2018
- januari 2018
- december 2017
- november 2017
- oktober 2017
- september 2017
- augusti 2017
- juli 2017
- juni 2017
- maj 2017
- april 2017
- mars 2017
- februari 2017
- januari 2017
- december 2016
- november 2016
- oktober 2016
- september 2016
- augusti 2016
- juli 2016
- juni 2016
- maj 2016
- april 2016
- mars 2016
- februari 2016
- januari 2016
- december 2015
- november 2015
- oktober 2015
- september 2015
- augusti 2015
- juli 2015
- juni 2015
- maj 2015
- april 2015
- mars 2015
- februari 2015
- januari 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- augusti 2014
- juli 2014
- juni 2014
- maj 2014
- april 2014
- mars 2014
- februari 2014
- januari 2014
- december 2013
- november 2013
- oktober 2013
- september 2013
- augusti 2013
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
Länkar
Kommentarer
Notera att bloggkommentarer av säkerhetsskäl måste godkännas innan de publiceras, vilket kan ta någon dag efter det att de skickats in.
Hej, Min fria tolkning av den andra punkten är att vi ska förse våra forskare med förstklassigt basstöd i form av infrastruktur såsom IT etc och att det ska ske centralt som en ”grundtjänst”. Vidare medför det att minimalt med forskarens medel användas för att bygga ny infrastruktur då befintlig ska vara tillräckligt bra. Lite av en tillrättavisning tolkar jag det som.
Hälsningar
Fredrik